Колонизировать или смерть: есть ли реальная причина для колонизации другого мира? — Код НЛО | UFO code

Путь к вымиранию Полагают, что если мы останемся на Земле, люди перестанут существовать.

Колонизировать или смерть: есть ли реальная причина для колонизации другого мира?

Колонизировать или смерть: есть ли реальная причина для колонизации другого мира?

Путь к вымиранию

Полагают, что если мы останемся на Земле, люди перестанут существовать. В статье, опубликованной в июне, Элон Маск предупредил об этой космической неизбежности: жизнь на Земле исчезнет, если мы не станем мультипланетными . Есть два пути, Муск писал: «Один путь - это то, что мы остаемся на Земле навсегда, и тогда произойдет какое-то возможное событие исчезновения. У меня нет немедленного предсказания конца света, но, в конце концов, история предполагает, что будет какое-то событие конца света. Альтернативой может стать космическая цивилизация и многопланетные виды, которые, я надеюсь, вы согласитесь - это правильный путь ».

Выживаемость, усугубленная страхом, якобы является основным мотивом для людей стать мультипланетными видами. И хотя гипотетические события массового вымирания, такие как воздействие астероидов или ядерная война, могут нарастать в наших брови, у нас есть передовые технологии - или сильные теории о том, как создавать такие технологии, - чтобы защитить будущее человечества. Как же тогда это нужно, чтобы колонизировать Марс?

Супер солнечные вспышки

За последние несколько лет ученые и футуристы стали все больше беспокоиться о возможности супер солнечных вспышек (SSF). Обычная солнечная вспышка является нормальной частью для нашей звезды, вызывая всплески космического излучения . Однако SSF - это массивная солнечная вспышка. Звезда выпускает взрыв энергии, эквивалентный 475 миллиардам ядерных бомб всего за несколько часов или секунд , сказал Футуризму Скотт Флеминг , астроном и архитектор из архива космических телескопов им. Микульского (MAST). Их энергия выделяется в виде рентгеновских лучей, гамма-лучей, радиоволн, видимого света и ультрафиолетового излучения.

Долгое время ученые не думали, что это большая проблема, но новые открытия о них изменили мнение экспертов. В течение последних нескольких лет космический телескоп Кеплера обнаружил, что удаленные звезды, похожие на Солнце, имеют частую вспышечную активность. И ученые начали задаваться вопросом, что произойдет, если бы SSF случился на нашем Солнце, что вызвало новые исследования.

Если бы SSF произошел, первым делом будет электрическая инфраструктура. Это означает, что сотовые телефоны, компьютеры, автомобили, искусственные огни - технологии, на которых наше общество теперь полностью зависит - перестанут функционировать, потенциально превратив глобальную цивилизацию в штопор ... и, буквально, новый темный век.

SSF также может повлиять на окружающую среду. Это может разрушить то, что осталось от озонового слоя, что может повредить экосистемы и вызвать массовое вымирание, согласно исследованию феномена, опубликованного в начале этого года. Сначала такое событие позволило бы теплым газам покинуть атмосферу и охладить планету. Но позже Земля будет иметь небольшую защиту от своей почти постоянной бомбардировки ультрафиолетовых лучей, позволяя им спуститься на поверхность, где они будут облучать планету.

На полюсах, где озоновые дыры выросли с 1970-х годов, фригидные моря быстро поглощали углекислый газ , уменьшая количество доступного кислорода в океане и делая воду Земли более кислой. Подобные изменения угрожают фитопланктону , которые составляют основу пищевой сети. Дефицит проложил путь к пищевой цепи, как короткая линия домино.

Но реальная опасность кроется в отдаленной возможности второй последующей крупной вспышки, которая возникает до того, как наш озон полностью оправился от первого, согласно исследованию. Без озонового слоя, чтобы защитить нас, УФ-излучение от второго SSF приведет к тому, что ДНК будет мутировать так резко, что это может повредить фертильность и изменить физиологические функции. Даже экстремофилы могут погибнуть (хотя, по общему признанию, этот сценарий еще менее вероятен, чем один SSF).

До сих пор люди не были свидетелями SSF от нашего Солнца отчасти потому, что они не так часты, и наша цивилизация существует лишь несколько тысяч лет. Но неустойчивые атомы, запертые в древесных кольцах, показывают, что блатные SSFs поразили Землю раньше.

И, несмотря на их драматические последствия, исследователи все еще не уверены, насколько часто происходят эти катастрофические события. Но, согласно тому же исследованию, данные Кеплера о частоте вспышек других звезд за последние 400 000 лет помогли исследователям понять, как часто SSF происходят в звездах, которые очень похожи на наше Солнце. Эта информация привела их к оценке того, что Солнце, вероятно, будет генерировать SSF каждые 20 миллионов лет (другие анализы ограниченных данных, доступных на Земле, предполагают, что SSF происходят каждые 26-62 миллиона лет ).

Если последний SSF случился в 775 году , и если мы (щедро) предположим, что они происходят каждые 20 миллионов лет, мы могли бы ждать очень долгое время до следующего. Если такие люди, как Муск, ищут обоснования для исследования вне мира, SSF не являются самым убедительным мотивом.

Но история здесь не заканчивается. Хотя полномасштабный SSF не ожидается в ближайшем будущем, более слабая, но разрушительная солнечная вспышка весьма вероятна в этом тысячелетии, завершает документ Astrophysical Journal . «Мы предположили, что общие потери могут превысить текущий ВВП в мире для некоторых суперфлавов», - пишут авторы исследования. Подобное событие может не погасить наш вид в катастрофическом пламени, а вместо этого уничтожить наше общество, уничтожив нашу экономику и ограничив доступ к ресурсам, необходимым для нашего выживания.

Однако, чтобы понять природу SSF, астрофизики должны точно знать, как они формируются из одной звезды. «Это связано с большой хаотической активностью, магнитосферой Солнца и атмосферой ее взбалтывания», - сказал Флеминг. «Это похоже на кипящий кастрюлю с водой в сочетании с изящным». Не зная внутренности нашего Солнца с большей определенностью, исследователи не видят, как мы могли бы предсказать SSF более чем за неделю вперед. Таким образом, возможно, что SSF представляют больше риска, чем прогнозируют ученые.

Что мы знаем о других угрозах на Земле?

Угрозы SSF могут оказаться недостаточными для того, чтобы вывести нас из мира, но есть другие апокалиптические сценарии, которые могут быть более мотивирующими. Брайан Уилкокс (Brian Wilcox) , член JPL и руководитель технологии космической робототехники и член Консультативного совета NASA по планетарной защите (NACPD), подумал о технических аспектах того, как предотвратить попадание астероидов и комет на Землю.

«В моих исследованиях стало очевидно, что проблема астероидов в действительности была не такой серьезной, как некоторые люди утверждают, что это в узком смысле, что мы отображаем все крупные объекты во внутренней солнечной системе», - говорит Уилкокс «Футуризм» , «По оценкам, 98 процентов однокилометровых объектов во внутренней солнечной системе были расположены, и что вскоре мы все их разместим».

Когда мы подтверждаем местоположения и траектории астероидов, Уилкокс сказал, что столкновения между этими объектами и Землей, которые мы неспособны предотвратить, становятся все менее вероятными. Когда ученые идентифицируют возможную угрозу астероидов, они знают, что есть семиминутное окно, чтобы оно могло столкнуться с Землей (это из-за физики и времени орбиты Земли в сочетании с наметившейся траекторией астероида). Раньше ученые предполагали, что каждое мгновение имеет равную вероятность удара. «Либо вы попадаете, либо нет, - добавил он. Но после многих наблюдений вместо неизвестной угрозы у нас есть количественные доказательства того, что подавляющее большинство астероидов, которые, как выяснилось, путешествуют по внутренней солнечной системе, не находятся на пути к столкновению с Землей. «Долгосрочные кометы, выходящие за пределы Нептуна, по-прежнему вызывают беспокойство, потому что у нас могут быть только месяцы предупреждений, но, по оценкам, они представляют лишь около 1 процента такую же угрозу, как и астероиды внутренней солнечной системы », - сказал он. Так что на сегодняшний день кажется, что нам не о чем беспокоиться.

Если небесный объект окажется на траектории к Земле, существует несколько планов остановить его. Ранее в этом году НАСА приступило к разработке двойного астероидного перенаправления (DART), космического корабля, предназначенного для запуска огромного объекта на астероиде для корректировки его курса. Лазеры могли бы сделать что-то подобное. НАСА и FEMA также имеют эффективные (хотя и неудобные) планы эвакуации для маловероятных, но высокоэффективных последствий.

С этой целью Уилкокс не очень беспокоится об астероидах. Supervolcanoes, однако, немного другая история. Извержение один раз каждые 100 000 лет или около того делает их «примерно на один порядок выше по величине вероятности [чем воздействие астероидов]», - сказал Уилкокс.

Надверкалон может иметь разрушительный эффект, если один извергнется. Уилкокс сказал, что это приведет к выбросу пыли и других частиц в атмосферу, чтобы блокировать солнечный свет, остановить фотосинтез и привести к массовому голоду. И пока невозможно предсказать, когда (или если) вулканы вулканов извергнут. «Если вы пойдете в Службу национальных парков, они не смогут сказать вам, если [Йеллоустоун] провел сам и никогда не взорвется, или нет», - сказал Уилкокс.

Мы знаем, что Йеллоустоун взрывается  примерно каждые 620 000 лет, но, как и в случае с SSF, человеческая цивилизация не была достаточно долго, чтобы засвидетельствовать такое событие. Последний известный суперулкан разразился 75 000 лет назад в Индонезии, и, как показывают доказательства , выброшен эквивалент почти 100 млрд. Самосвалов для обжигающего горячего материала в атмосферу.

Однако, по мнению Уилкокса, ни один из этих примеров действительно не дает достаточной мотивации покинуть Землю. Фактически, он считает, что даже что-то вроде пандемии не оправдало бы направление на Марс.

Оказавшись на Марсе, он утверждал, что не сохранит наши виды, а также расселит многие астероиды. «Если бы наша пандемия была главной проблемой, то самым быстрым способом защитить себя было бы создание астероидных поселений из терраформированных интерьеров астероидов, которые могли бы обеспечить среду обитания для 7 000 человек», - объяснил Уилкокс. «У нас могло бы быть много разных поселений астероидов, в то время как есть только один Марс».

Астероиды не только легче и дешевле, чем строить марсианскую колонию; они обеспечивают безопасность в виде расстояния. Полет с Земли на Марс занимает от месяцев до нескольких лет (с учетом ожидания ближайшего окна захода на посадку каждые 26 месяцев), потребуется еще больше временидобраться до пояса астероидов или любого околоземного астероида, который мы могли бы решить в будущем. Это больше, чем время инкубации для болезней - к тому времени, когда космонавты прибыли в их новый дом, самые опасные заболевания, поражающие их, уже будут очевидны, позволяя время для карантина и начать лечение. «Надежда состоит в том, что медицинская наука будет достаточно развита для нас, чтобы разработать тест и предотвратить заражение людей в космических поселениях», - сказал Уилкокс. До того, как будущим космонавтам будет разрешено входить в космическое поселение, мы могли бы убедиться, что никто не является носителем пандемического заболевания.

Если нам нужно уйти с Земли, Луна, кажется, особенно жизнеспособна. Мы можем добывать ракетное топливо на его поверхности, а транзит также происходит быстрее. Трубы из древних лавовых потоков предлагают людям защищенное место для строительства наших колоний, где мы можем терраформировать область, защищенную от излучения SSF.

Итак, лучше ли Марс?

Если нас беспокоит SSF, Марс изначально кажется перспективным вариантом для колонизации. Красная планета примерно в два раза удалена от Солнца как Земля , поэтому меньшее излучение Солнца достигнет его поверхности.

Но на самом деле, Марс был бы намного опаснее для людей, если бы существовал SSF. Марс не имеет магнитосферы , и его атмосфера была сдута солнечной вспышкой 4 миллиарда лет назад. В случае SSF, на Земле мы, по крайней мере, имели бы нашу атмосферу, наш «пуленепробиваемый жилет», чтобы защитить нас от радиации; на Марсе мы были бы голыми и уязвимыми.

Кроме того, транзит на Марс будет чрезвычайно опасным. С этой целью Уилкокс считает, что есть лучшие альтернативы. «Если человечество будет жить и работать в космосе, мы должны научиться жить и работать в космосе», - говорит Уилкокс. Одно хорошее место для начала может идти прямо по соседству. «Прежде чем идти до Марса, вы можете практиковать жизнь и работать в космосе на Луне», - сказал Уилкокс футуризму. Уилкокс утверждает, что мы должны протестировать технологию, необходимую для колонизации Марса, прежде чем положить астронавты на месяцы от надежды на жизнеспособное спасение, подвергая свою жизнь риску.

Поэтому, в конце концов, посещение Марса может дать новые знания и открыть новые средства, чтобы охватить наш новаторский дух. Но чтобы просто выжить, жить, может быть, лучше остаться на Земле на данный момент.


Нравится
Не нравится
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!

Другие новости

Групповое похищение людей пришельцами в городе ...

Николай Железняк — контактёр. Собственными глазами он, по его словам, видел, как поднимались на борт внеземного шлюпа люди, похищаемые инопланетянами с Земли. Бывший сотрудник Ростовского уголовного розыска

Лекарь из иного мира

Туманная фигура слегка покачнулась в дверях, и из её горящих глаз ударили в Бориса два луча света." Конец сентября 1991 года. Самое начало бабьего лета. Город Батайск Ростовской области. Семь часов вечера.

Зачем прилетают НЛО?

Считается, что впервые загадочные объекты в воздухе, ныне всем известные НЛО, были достоверно зарегистрированы в годы Второй мировой войны. 14 октября 1943 года во время бомбежки немецкого города

Похищаемые и их свидетельские показания

Я понимаю, что интеграция пришельцев в человеческое общество звучит смешно. Идея, что чужеродно/человеческие гибриды живут на Земле, по природе нелепа. Моим любимым вопросом во время интервью был

Серые пришельцы

Профиль составлен на основе свидетельств похищаемых. Безусловно, наиболее распространенными типами пришельцев являются маленькие и более-высокие серые.

​Что вы увидите, падая в черную дыру?

Черные дыры — пожалуй, самые загадочные объекты во Вселенной. Они настолько плотные, что сила тяготения не позволяет ничему, даже свету, покинуть пределы черной дыры. Физики обнаружили множество черных дыр

Авторизация

Поделиться ...